Ухвала суду № 55161728, 21.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.2016 Справа № 905/3234/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105"

про

стягнення 58045,00грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика №105" про стягнення суми штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у розмірі 58045,00грн.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №905/3234/15 передано на розгляд судді Шиловій О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. вказану позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2016 скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.2015 та замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця". Матеріали справи №905/3234/15 передано на розгляд до господарського суду Донецької області.

19.01.2016 суддею Шиловою О.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №905/3234/15. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2016 по справі №905/3234/15 останній задоволено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/68 від 20.01.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3234/15.

За результатами автоматичного розподілу справ від 20.01.2016, справу №905/3234/15 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останні є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3234/15. Судове засідання призначити на 23.02.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою 61022, м.Харків, пр. Леніна,5 , кімната № 403

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників учасників процесу. Явку представників позивача та відповідача визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази надсилання на адресу відповідача комерційного акту РА № 008906/283/80 від 25.05.2015р. з відміткою про отримання його відповідачем;

- письмові пояснення з обгрунтуванням та відповідні розрахунки стосовно провізної плати за вагон згідно накладної від станції Цукуриха Донецької залізниці до станції Здолбунів Львівської залізниці;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік