ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.01.16р. Справа № 904/244/16
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства „Газенергокомплект, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 78 386 грн. 23 коп.
ВСТАНОВИВ:
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № ГЄК 2863/1 від 21.12.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ) встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р., з січня 2016 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 378 грн. 00 коп.
Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду у 2016 році, про що свідчить штамп відділення поштового звязку на конверті (14.01.2016р.), повинен бути сплачений у сумі 1 378 грн. 00 коп.
Згідно ж платіжного доручення № 10 від 12.01.2016р. судовий збір сплачено в сумі 1 218 грн. 00 коп., тобто у не належному розмірі.
Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.
Крім того, господарський суд не приймає в якості належного доказу на підтвердження оплати позивачем судового збору вказане платіжне доручення, оскільки судовий збір сплачено за невірними реквізитами, та, зокрема, у призначені платежу зазначено: „судовий збір за позовом АТ „Газенергокомплект Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 10/01/2013 №02-12/47 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 21.01.2013 наступні:
одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.
Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - №31214206783005 відкрито для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011 №11-6507/11, а саме для надходження судового збору (ДСАУ) господарський суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 62 арк., в тому числі платіжне доручення № 10 від 12.01.2016р., поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55161527, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/244/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: