Ухвала суду № 55160940, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/50457/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банку" Славкіної Марини Анатоліївни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року касаційну зазначену скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення та надання належним чином оформленого документа про повноваження представника.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2015 року ОСОБА_1 надано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, копію Договору про здійснення представництва/захисту (надання юридичної допомоги) від 31 липня 2015 року та копію Ордеру серії АА №016088 від 31 липня 2015 року.

Як вбачається з пункту 13 Договору про здійснення представництва/захисту (надання юридичної допомоги) від 31 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1, договір діє до оголошення рішення судом першої інстанції. Крім того, Ордером серії АА №016088 від 31 липня 2015 року передбачено надання правової допомоги у Окружному адміністративному суді Хмельницької області.

Таким чином, ОСОБА_1 не було надано доказів на право представлення інтересів ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції.

Отже, у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі не були усунуті в повній мірі, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Копію касаційної скарги ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України