Ухвала суду № 55159836, 12.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТВ РЕНТАЛ» до ДПІ, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Степенко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 грудня 2015 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 24 грудня 2015 року.

В ухвалі йшлося про те, що в ній: не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав (наведені в ній доводи фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів); до заяви додано копію оскаржуваного судового рішення не завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174; за подання заяви не сплачено судовий збір.

Станом на 12 січня 2016 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Підстав для продовження строку для усунення недоліків заяви, про що йдеться у клопотанні ДПІ, поданому 24 грудня 2015 року, не вбачається.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК ТВ РЕНТАЛ» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Степенко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними дій та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда