Ухвала суду № 55159823, 15.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (нині - Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області) про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 жовтня 2015 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239-1 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Товариства не відповідає вимогам статті 239-1 КАС, оскільки зявник не додав документ про сплату судового збору.

При цьому у своїй заяві Товариство зазначило, що судовий збір за подання та розгляд заяви не сплачений на підставі абзацу другого частини першої та частини другої статті 239-1 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-1 КАС до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстав, встановлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Як убачається зі змісту заяви, Товариство звернулося із заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 статті 237 КАС.

Таким чином, підстав для несплати судового збору немає.

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, заява Товариства не відповідає і вимогам пункту 4 частини першої статті 239-1 КАС, оскільки заявник подав її, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 цього Кодексу, але не додав копії постанов Верховного Суду України.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Товариству строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто Товариству, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 5 лютого 2016 року.

Заяву буде повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко