Ухвала суду № 55157464, 20.01.2016, Луганський окружний адміністративний суд

2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2015 року за вищевказаним позовом після усунення недоліків позовної заяви було відкрито попереднє провадження.

20 січня 2016 року від позивача до канцелярії суду за вх.№ 882 надано заяву про уточнення позовних вимог та уточнений позовний позов, в якому просить:

-визнатибездіяльність Державної фіскальної служби України протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

-визнатибездіяльність особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області» протиправною та зобов'язати вчинити певні дії;

-скасуватидержавну реєстрацію особи з назвою «Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області» як таку, що проведена на підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного.

За приписами ст.51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Також відповідно до частини 1 статті 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову, позивачем в якості третього відповідача зазначено Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній адміністративній справі в якості третього відповідача Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 13).

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідача - Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про дату судового засідання та наданням часу відповідачам ознайомитись із уточненим адмінітсративним позовом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 51, 52, 137,156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі - задовольнити.

Залучити заяву про уточнення позовних вимог до адміністративної справи № 812/1120/15.

Залучити до участі в адміністративній справі №812/1120/15 в якості третього відповідача Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (адреса: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 13).

Зупинити попереднє провадження в адміністративній справі №812/1120/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії до 01 лютого 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 01 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення третього відповідача набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2