Ухвала суду № 55155572, 22.01.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5854/15-к

Провадження №1-в/592/347/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зарахування строків попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування строків попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2, який засуджений вироком Ковпаківвського районного суду м. Суми від 15.08.2015 року за ч.2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 11 років.

Дана заява не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми, виходячи з наступного.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув'язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст. 537, ст.539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.

За таких обставин, у звязку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, в питанні підсудності клопотань за ч.5ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені на підставі вищевказаної норми закону України про кримінальну відповідальність клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом"якшенням покарання, а оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом"якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

ОСОБА_2 відбуває покарання в с. Старі Бабани ВК № 92 м. Черкаси, а тому розгляд клопотання про зарахування строку його попереднього ув"язнення у строк покарання відноситься до компетенції суду першої інстанції за територіальною підсудністю.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним повернути клопотання ОСОБА_1 про зарахування строків попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст .7,9, 535, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про зарахування строків попереднього ув»язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 для звернення з цим клопотанням за територіальною підсудністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя І.М. Фоменко