Ухвала суду № 55155479, 22.01.2016, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

______________ Справа №503/1756/14-ц

Провадження №2-др/503/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Журбі С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 20 січня 2014 року, уточнивши який, остаточно просила розподілити між неповнолітнім ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 спірне житло, виділивши неповнолітньому ОСОБА_2 2/3 частини належного померлому будинку, а відповідачеві ОСОБА_3 1/3 частину (а.с.2-3, 107-110).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 був задоволений та було розподілено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між спадкоємцями першої черги за законом, належне померлому 20 січня 2014 року ОСОБА_4 спадкове майно, зокрема - жилий будинок з надвірними спорудами №12, розташований в м.Кодима на площі Гусєва Одеської області, та виділено ОСОБА_2 та визнано за ним в порядку спадкування за законом право приватної власності на 2/3 ідеальні частини домоволодіння №12, розташованого в м.Кодима на площі Гусєва Одеської області, а відповідачеві ОСОБА_3 виділено 1/3 ідеальну частину зазначеного домоволодіння, без визначення виділених часток в натурі.

30 жовтня 2015 року зазначене судове рішення набрало законної сили.

26 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення у частині зазначення характеристики поділеного будинку, зокрема просив вказати, що поділений будинок складається з житлового будинку літера «А», загальною площею 33 кв.метри, житловою площею 22.4 кв.м., веранди під літерою «а1», ганку під літерою ІІ, літньої кухні під літерою «З».

В судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомленими про виклик до суду. Надали заяви про розгляд справи без них.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, з власної ініціативи чи за заявою сторони може ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позовні вимоги позивача сформульовані в позовній заяві від 10 вересня 2014 року та в заяві про збільшення позовних вимог від 28 травня 2015 року (а.с.2-3,107-110).

Відповідно до цих заяв, позивач просила поділити між неповнолітнім ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 20 січня 2014 року, зокрема жилий будинок №12, розташований в м.Кодима по вул.Гусєва, Одеської області, виділивши неповнолітньому ОСОБА_2 2/3 ідеальні частини належного померлому будинку, а відповідачеві ОСОБА_3 1/3 ідеальну частину цього будинку, без визначення присуджених часток в натурі.

Заявлені позовні вимоги були розглянуті судом у повному обсязі, а прийняте рішення повністю відображає заявлені позивачем вимоги, тому підстав для прийняття додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №503/1756/14-ц за поданим нею в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 позовом до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п"яти дня з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.