Ухвала суду № 55155039, 22.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/491/16-к

н/п 1-кс/640/442/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю слідчого - Підмогильного С.С.,

власника майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України про поновлення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3, про поновлення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у звязку з тривалістю його підготовки та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва, які належать ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 148, кв. 64:

-за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 96-А, кв. 1 грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, 3 000 (три тисячі) Доларів США, 1 205 (одна тисяча двісті пять) ОСОБА_4, а також 2 предмети прямокутної форми жовтого кольору різних розмірів, а саме: предмет більшої форми з написом «Switzerland 50g Fine Gold 999.9 №129436» та предмет меншої форми з написом «№147619 unicore 1g Feingold 999.9»;

-за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 148, кв. 64 грошові кошти в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят) Доларів США, 20 200 (двадцять тисяча двісті ) ОСОБА_4, а також 9 предметів прямокутної форми жовтого кольору, схожі на золоті злитки з маркуванням 10g;

-29.10.2015 в банківській скриньці №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, б. 10 грошові кошти в сумі: 314 475 (триста чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) Доларів США, 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят пять) ОСОБА_4, 55 (пятдесят пять) турецьких лір, а також одна фігурка свині та одна фігурка собаки з металу жовтого кольору, а також два предмети прямокутної форми з металу жовтого кольору, ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 110 шт., лом виробів з металу жовтого кольору, підвіски з металу жовтого кольору в кількості 61 шт., сережки з металу жовтого кольору в кількості 220 шт., кільця та перстні з металу жовтого кольору в кількості 204 шт., монети з металу жовтого кольору в кількості 31 шт., монета НБУ номіналом 10 грн. з надписом «Слава Катерини» та обєкти, виготовлені з металу жовтого кольору, а саме 10 предметів з написом на них 5 g fine gold 999.9; 2 предмети з написом на них 1 g fine gold 999.9; 6 предметів з написом на них 10 g fine gold 999.9; 4 предмети з написом на них 50 g fine gold 999.9; 2 предмети з написом на них 2,5 g fine gold 999.9; 1 предмет з написом на ньому 20 g fine gold 999.9.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000000080, розпочате 28.01.2015 за ознаками ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України.

Слідством встановлено, що у період 2012-2015 років особи, які входять до складу організованого ОСОБА_5 конвертаційного центру та службові особи підконтрольних вказаному центру субєктів господарювання, а саме: ТОВ "Сеолан", ПП "Метдізайн", ТОВ "МДД-Х", ПП "Буд-Ліс-Сервіс", ТОВ "Митбуд Люкс", ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агросфера М», ТОВ «Промтехтрейд», ТОВ «Технобуд УА», ПП «Укрбізнестрейд», ТОВ «Нео-Текс», ТОВ «Укртехмед», ТОВ «Промбізнестехнології», ТОВ «Сентро-М», ТОВ «ФК «Синтез», ТОВ «Дірект Трейд» та інших здійснили ухилення від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів на суму понад 4 млн. грн., тобто в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що в період 2012-2014 років ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 здійснили створення та придбання субєктів господарювання: ТОВ "Сеолан", ПП "Метдізайн", ТОВ "МДД-Х", ПП "Буд-Ліс-Сервіс", ТОВ "Митбуд Люкс", ТОВ "Спецконсалт", ПП "ТК "Асторія", ПП "Сіті-М Торг", ПП "Ексида"з метою прикриття незаконної діяльності у складі конвертаційного центру, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі.

22.12.2015 Генеральною прокуратурою України винесено постанову про визначення підслідності кримінальному провадженні за слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області, 04.01.2016 року начальником третього ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області прийнято матеріали кримінального провадження №42015000000000080, а саме процесуальні документи без речей, предметів та документів які вилучались у даному кримінальному провадженні та визнані речовими доказами.

28.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015 проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 96-А, кв. 1, в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, 3 000 (три тисячі) Доларів США, 1 205 (одна тисяча двісті пять) ОСОБА_4, а також 2 предмети прямокутної форми жовтого кольору різних розмірів, а саме: предмет більшої форми з написом «Switzerland 50g Fine Gold 999.9 №129436» та предмет меншої форми з написом «№147619 unicore 1g Feingold 999.9», які належать ОСОБА_1

28.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2015 проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 148, кв. 64, в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті пятдесят) Доларів США, 20 200 (двадцять тисяч двісті) ОСОБА_4, а також 9 предметів прямокутної форми жовтого кольору, схожі на золоті злитки з маркуванням 10g, які належать ОСОБА_1.

29.10.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 проведено обшук у в банківській скриньці №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, б. 10, в ході якого були вилучені грошові кошти в сумі: 314 475 (триста чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят пять) Доларів США, 12 385 (дванадцять тисяч триста вісімдесят пять) ОСОБА_4, 55 (пятдесят пять) турецьких лір, а також одна фігурка свині та одна фігурка собаки з металу жовтого кольору, а також два предмети прямокутної форми з металу жовтого кольору, ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 110 шт., лом виробів з металу жовтого кольору, підвіски з металу жовтого кольору в кількості 61 шт., сережки з металу жовтого кольору в кількості 220 шт., кільця та перстні з металу жовтого кольору в кількості 204 шт., монети з металу жовтого кольору в кількості 31 шт., монета НБУ номіналом 10 грн. з надписом «Слава Катерини» та обєкти, виготовлені з металу жовтого кольору, а саме 10 предметів з написом на них 5 g fine gold 999.9; 2 предмети з написом на них 1 g fine gold 999.9; 6 предметів з написом на них 10 g fine gold 999.9; 4 предмети з написом на них 50 g fine gold 999.9; 2 предмети з написом на них 2,5 g fine gold 999.9; 1 предмет з написом на ньому 20 g fine gold 999.9., які належать ОСОБА_1

13.01.2016 СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області відповідно до ОСОБА_3 прийому-передачі отримано від слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України вилучені грошові кошти під час вищевказаних обшуків по даному кримінальному провадженню.

Слідчий вказав, що у звязку з численною кількістю вилучених купюр грошових коштів в тому числі в іноземній валюті різних номіналів, які підлягають покупюрному опису, а також численної кількості виробів з металу та з тривалим строком передачі матеріалів кримінального провадження від одного органу досудового розслідування до іншого, що унеможливило надати клопотання про накладення арешту на вилучені грошові кошти наступного робочого дня з моменту вилучення, виникла необхідність відповідно ст. 117 КПК України поновлення строку подачі клопотання.

В частині 2 ст.170 КПК України закріплено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Таким чином, вилучені під час обшуків 28.10.2015р. та 29.10.2015р. грошові кошти та вироби з металу жовтого кольору є доказами здійснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 протиправної діяльності з умисного ухилення від сплати податків та фіктивного підприємництва, тобто відповідають вимогам п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Крім того, згідно п.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Виходячи з зазначеної норми закону, документи, чорнові записи, зошити, блокноти, електронні носії інформації, печатки щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалах суду про дозвіл на проведення обшуків, тимчасово вилученим майном не вважаються.

В судовому засіданні слідчий Підмогильний С.С. підтримав клопотання про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Власник майна ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна заперечувала, посилаючись на те, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням органом досудового розслідування був пропущений без поважних причин, оскільки грошові кошти були вилучені 28 та 29.10.2015, а посилання слідчого на неможливість своєчасної підготовки клопотання про арешт майна слідчими слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, бо опис вилученого майна покупюрно потребував 86 днів, оскільки великий об»єм вилучених купюр, є припущенням слідчого, що не підтверджено ніякими документами або фактами. Навпаки, в матеріалах клопотання міститься детальний опис грошових коштів, майна та фото фіксація купюр, що зроблені 28 та 29.10.2015.

Також, в наданих Постановах слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури від 03.11.2015р. та 04.11.2015р. приведено посилання на детальний опис грошових коштів та майна, що був вже зроблений до того часу працівниками слідчої групи. Крім того, в ОСОБА_3 передачі від 11.11.2015р. майна у вигляді виробів з жовтого металу на проведення експертизи міститься детальний опис майна, що передається.

Вказала, що слідчий не надав жодного документа, згідно якому з вилученими коштами та майном їм проводились якісь додаткові дії - покупюрний опис чи фотофіксація, окрім тих дій, що були проведені слідчими слідчої групи Головної військової прокуратури 28 жовтня та 29 жовтня 2015р.

Також зазначила, що слідчий не надав до матеріалів клопотання жодного документа, який би свідчив про поважні причини пропуску строку подання клопотання - стихійні лиха та інші.

Посилання слідчого на зміну органу досудового розслідування, на її думку, не є поважною причиною відновлення строку подання клопотання про арешт майна, бо попередній орган, що вів слідство по даному провадженню, а саме слідчі слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводили усі дії та мали можливість звернутися до суду з клопотанням у встановлені строки.

Зазначила, що КПК України не містить жодного посилання на те, що передача матеріалів провадження від одного органу досудового слідства до іншого є обставиною для відновлення строків подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий не надав жодного підтвердження про те, що якась обставина перешкоджала органу досудового слідства звернутись своєчасно до суду.

Навпаки, прокурор відділу процесуального керівництва ОСОБА_15 29.10.2015р. звернувся до Печерського суду з клопотанням про арешт майна, ухвалою Печерського суду м.Київа від 29.10.2015р. був накладений арешт на банківську ячейку, майно, грошові кошти та документи.

Посилання слідчого на відлік часу для подання клопотання від 13.01.2016, бо він отримав 13.01.2016 грошові кошти вважає хибним, оскільки згідно КПК України, передача вилученого майна від одного слідчого другому не є обставиною для відліку часу для подання клопотання про арешт вилученого майна.

Також вказала, що слідчий 13.01.2016р. отримав тільки грошові кошти, вироби з жовтого металу не були йому передані згідно наявному в матеріалах клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2016р.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважала, що відсутні підстави для поновлення строку подання клопотання про арешт майна, що було у неї вилучено 28 та 29 жовтня 2016р.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходить до наступного.

СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області на теперішній час проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України (а.с.124-125).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Харкова від 01.10.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1, яке використовується особами, які входять до організованого ОСОБА_5 конвертаційного центру та належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.13-14).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Харкова від 01.10.2015р. слідчим 28.10.2015р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2, в ході якого було вилучено майно, перелік якого підтверджується протоколом обшуку від 28.10.2015 р. (а.с.15-32).

Ухвалою Печерського районного суду м. Харкова від 22.10.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в банківській скриньці №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою на підставі договору оренди користується ОСОБА_1 (а.с.42-43).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Харкова від 22.10.2015р. слідчим 29.10.2015р. було проведено обшук за адресою м. Харків вул. Гоголя, 10, в ході якого було вилучено майно, перелік якого підтверджується протоколом обшуку від 29.10.2015 р. 02.11.2015 р. (а.с.44-51).

Ухвалою Печерського районного суду м. Харкова від 01.10.2015р. надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_3, у якій проживає ОСОБА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_16 (а.с.57-58).

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Харкова від 01.10.2015р. слідчим 28.10.2015р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_4, в ході якого було вилучено майно, перелік якого підтверджується протоколом обшуку від 28.10.2015 р. (а.с.59-65).

Ухвалою Печерського районного суду м. Харкова від 29.10.2015р. накладено арешт на банківську скриньку №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою користується ОСОБА_1, а також наявні в ній речі, предмети та документи (а.с.120-123).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.01.2016 ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 про накладення арешту та якою накладено арешт на банківську скриньку № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою користується ОСОБА_1, а також наявні в ній речі, предмети та документи - скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 про накладення арешту та якою накладено арешт на банківську скриньку № 98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, 10, якою користується ОСОБА_1 та її вміст - відмовлено (а.с.118-119).

03.11.2015 старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітан юстиції ОСОБА_18 провів огляд предметів, вилучених 02.11.2015 в ході обшуку банківської скриньки №98, що знаходиться за адресою м. Харків вул. Гоголя, 10 (а.с.71-115).

Постановою заступника Генерального прокуратура України від 22.12.2015 підслідність у кримінальному провадженні №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України визначена за слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Харківській області (а.с.8-9).

З супровідного листа за підписом заступника начальника Головного правління начальника слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань полковника податкової міліції ОСОБА_19 від 24.12.2015 №47083/7/99-99-09-01-17 вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №42015000000000080 від 28.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України надійшли до ГУ ДФС у Харківській області 29.12.2015 (а.с.7).

ОСОБА_20 приймання-передавання грошових коштів від 13.01.2016 старший слідчий в ОВС СВ СУ ГВПГПУ ОСОБА_18 передав, а начальник третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2прийняв вилучені у кримінальному провадженні № 42015000000000080 грошові кошти, вилучені за адресами: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 148, кв. 64; м. Харків, вул. Пушкінська, б. 96-А, кв. 1 та м. Харків вул. Гоголя, 10 (а.с.10).

14.01.2016 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури області юристом 1 класу ОСОБА_3, про поновлення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у звязку з тривалістю його підготовки та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва, яке належать ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 148, кв. 64: - за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 96-А, кв. 1; - за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 148, кв. 64; - 29.10.2015 в банківській скриньці №98 у відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 30023) за адресою: м. Харків, вул. Гоголя, б. 10.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години. Підставою для повернення клопотання стало не зазначення слідчим переліку грошових коштів, які належить арештувати, а саме: їх кількість, номінал, серію вилучених купюр, а також перелік, види та кількість виробів з металу жовтого кольору, які вилучені у ОСОБА_1 та не надання документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а саме: копії ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015 про накладення арешту на майно (справа №757/40122/15-к) та повний текст ухвали Апеляційного суду м.Києва від 11.01.2016 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 29.10.2015 про накладення арешту на майно(а.с. 129-131).

Вказану ухвалу отримано прокурором 18.01.2016 р. о 14-45 год. (а.с.132).

20.01.2016 о 12-49 год. начальник третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майор податкової міліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у звязку з тривалістю його підготовки та накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва, які належать ОСОБА_1 (а.с.2-4).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 171 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

ОСОБА_20 з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов»язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Проте, слідчий суддя критично ставиться до доводів слідчого та прокурора щодо, нібито, поважності пропуску строку звернення з клопотанням про накладення арешту в зв'язку з численною кількістю вилучених купюр грошових коштів, в тому числі в іноземній валюті різних номіналів, які підлягають покупюрному опису, а також численної кількості виробів з металу та тривалим строком передачі матеріалів кримінального провадження від одного органу досудового розслідування до іншого, що унеможливило надати клопотання про накладення арешту на вилучені грошові кошти наступного робочого дня з моменту їх вилучення.

Так, матеріали клопотання не містять даних, які б підтверджували, що з вилученими коштами та майном проводились якісь додаткові дії - покупюрний опис чи фотофіксація, окрім тих дій, що були проведені слідчими слідчої групи Головної військової прокуратури 28 жовтня 2015р. та 29 жовтня 2015р. Також слідчим у клопотанні не зазначено та до клопотання не додано документів, які б свідчили про поважні причин пропуску строку подання клопотання - стихійні лиха та інші обставини, що унеможливили подання клопотання. Той факт, що досудове розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області здійснюється тільки з 29.12.2015 року та грошові кошти передані від одного органу досудового розслідування до іншого лише 13.01.2016 року не вказує на поважність пропуску цього строку слідчими, які вилучили вказане майно. Навпаки, прокурор відділу процесуального керівництва ОСОБА_15 29.10.2015р. звернувся до Печерського суду з клопотанням про арешт майна, ухвалою Печерського суду м.Київа від 29.10.2015р. був накладений арешт на банківську скриньку, майно, грошові кошти та документи. Інших причин слідчим у клопотанні не зазначено та слідчим суддею не встановлено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав до поновлення процесуального строку слідчому, прокурору на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України про поновлення процесуальних строків для звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання начальника третього відділу КР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області майора податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42015000000000080 від 28.01.2015 року за ознаками ч.3 ст.212, ч.2 ст.205 КК України про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник