Ухвала суду № 55154982, 21.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/768/16-к

Провадження №1-кс/639/101/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І., прокурора Лисокобилки А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12015220500002284 від 17.12.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів виконавчого провадження №47986140, яке знаходиться в Управлінні ДВС Головного територіального управляння юстиції в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 26, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СВ Жовтневого відділення поліції надійшла інформація про те, що протягом 2015 року працівник Жовтневого ВДВС ХМУЮ старший державний виконавець Мазій М.А., за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 58, вчинила зловживання владою та своїм службовим становищем під час знаходження в неї виконавчого провадження №47986140, чим завдала матеріальну шкоду охоронюваним правам та інтересам.

17.12.2015 року вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500002284 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, після чого розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, який повідомив, що ним встановлений факт відкриття 01.07.2015 року виконавчого провадження ВП №47986140 з примусового виконання виконавчого листа №551/167/14-ц від 28.05.2015 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄРДПОУ 14308894) на користь ОСОБА_4 27 931 грн. 35 коп. середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В подальшому виконавчі дії по виконавчому провадженню вчинені старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5, в той час як, за даними ЄДРВП боржник знаходився за адресою: м. Харків вул. Сумська, 134, що за підвідомчістю належить до території обслуговування Київського ВДВС ХМУЮ.

Станом на 01.07.2015 року на примусовому виконанні у Київському ВДВС ХМУЮ знаходилось зведене виконавче провадження ВП №33410750 про стягнення коштів з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору виробничого підприємства, а також в Комінтернівському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходились виконавчі провадження:

- ВП №462090353 з примусового виконання виконавчого листа №551/845/14-ц від 26.12.2014 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу 5583 грн. 60 коп., з утриманням з вказаної суми обовязкових платежів;

- ВП №462086273 з примусового виконання виконавчого листа №551/845/14-ц від 26.12.2014 року, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області, про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

В спілкуванні з працівниками Жовтневого ВДВС ОСОБА_3 отримав відомості про дружні особисті позаслужбові стосунки між старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є підставою для подання нею заяви про самовідвід, відповідно до положень ст.16 Закону України «Про виконавче провадження», за виконавчими провадженнями, в яких ОСОБА_6 був стороною виконавчих проваджень або представником сторони виконавчих проваджень. Однак, незважаючи на наявність дружніх особистих позаслужбових стосунків, в порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції», старшим державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 приймались рішення по відкриттю виконавчих проваджень ВП №44266770, ВП №44403067, про проведення подальших виконавчих дій на користь ОСОБА_6, за якими він був особисто стягувачем, приймались рішення про відкриття виконавчих проваджень ВП №47986140, №47005751, №47005895, №47005961, за якими стягувачем є ОСОБА_4, представником якого за довіреністю є ОСОБА_6.

Крім того, старшим державним виконавцем Жовтневою ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 залучався в якості понятого при складенні акту опису та арешту майна від 02.09.2015 року за ВП №48549230, без зазначення його місця проживання, за яким автотранспортний засіб в порушення вимог законодавства старшим державним виконавцем Мазій М.А. був переданий мешканцю зони АТО і в теперішній час оголошений у розшук.

Свідок ОСОБА_3 вважає, що у ВП №47986140 підпис в заяві про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2015 року, щодо надання заяви реквізитів від 24.07.2015 року, згідно якою були надані реквізити для перерахування коштів на користь ОСОБА_6, не належить ОСОБА_4, так як згідно візуального спостереження підпис відрізняється від підпису ОСОБА_4, зробленим ним в довіреності №130 від 06.02.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, що є ознаками корупційних дій з боку старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також свідок ОСОБА_3 повідомив, що в ході перевірок виконавчих проваджень ВП №48549230, №47694225, в діях старшого державного виконавця Мазій М.А. встановлені системні порушення діючою законодавства. Виконавче провадження №47986140 знаходиться в Управління ДВС Головного територіального управляння юстиції в Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 26.

В ході проведення досудового розслідування, на портативному компютері моделі DESIGNED BY ASUS K52F, за допомогою програмного забезпечення, а саме Інтернет - браузера «Ореrа», здійснено моніторинг всесвітньої мережі Інтернет, а саме: сайту «Вконтакте» (за посиланням https://vk.com/nelvuba_s та https://vk-com/marітamaziy) та встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно мають місце близькі стосунки, що підтверджується фотознімками, які додані до протоколу огляду від 28.12.2015 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №47986140, без чого неможливо встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення, провести почеркознавчу експертизу, а також прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор Лисокобилка А.М. підтримав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у звязку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500002284 від 17.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, інші надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи знаходяться у володінні Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази.

Вилучення оригіналів документів виконавчого провадження №47986140 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12015220500002284 від 17.12.2015 року - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за дорученням слідчого працівникам поліції, тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: оригіналів виконавчого провадження №47986140, що знаходяться у Управлінні ДВС Головного територіального управляння юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 26, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів виконавчого провадження №47986140.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.02.2016 року.

Розяснити уповноваженим особам Управління ДВС Головного територіального управляння юстиції в Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Курило