Справа 639/3271/14-ц
2-др/639/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.
Суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Так, як вбачається із тексту заяви, заявниками не зазначено по якій саме справі вони просять ухвалити додаткове рішення, а також стосовно яких позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Виходячи з вище наведеного та згідно з вимогами ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.
За таких обставин, у суда є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 10, ст. ст. 119, 120, 121,234 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: зазначити справу, по якій вони просять ухвалити додаткове рішення; визначити позовні вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 55154975, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/3271/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: