Рішення № 55154644, 16.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7849/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

16 грудня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що відповідно до укладеного договору від 15.05.2008 року № DNL0AN02003663, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10129,03 доларів США на термін до 14.05.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року має заборгованість у розмірі 3561,68 доларів США, яка складається з наступного: 2356,40 доларів США - заборгованість за кредитом, 147,17 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34,61 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 842,85 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 11,60 доларів США (фіксована частина) та 169,05 доларів США (процентна складова). Вказані суми ПАТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справиповідомлялася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNL0AN02003663, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит на строк до 14.05.2015 року в розмірі 10129,03 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 220,95 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з пунктами 14.3 Договору у випадку порушенні позичальником зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Пунктом 14.9 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ ПриватБанк розрахунку заборгованості, станом на 06.08.2015 року відповідач має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2356,40 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 147,17 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 34,61 доларів США. Також банком нарахована відповідачу пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 842,85 доларів США та штрафи: 11,60 доларів США (фіксована частина) та 169,05 доларів США (процентна складова).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає необхідним суми стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2356,40 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 147,17 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 34,61 доларів США та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 842,85 доларів США, а всього 3381,03 доларів США, що на день винесення рішення відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США еквівалентно79289,57 грн. (3381,03 х 2345.1305/100).

В той же час не підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення з відповідача штрафів за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором, оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування пені та штрафу відповідно до п. 14.9 кредитного договору за одне й те саме порушення свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року по цивільній справі № 6-2003-цс15, яка є обов'язковою для всіх судів України.

Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. Тому згідно зі ст. 88 ЦПК України вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1156 грн. 25 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNL0AN02003663 від 15.05.2008 року в загальному розмірі 3381 долар США (три тисячі триста вісімдесят один) 03 центи, з яких: 2356,40 доларів США заборгованість за кредитом; 147,17 доларів США заборгованість за процентами; 34,61 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом; 842,85 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1156 (одна тисяча сто п'ятдесят шість) грн. 25 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко