Ухвала суду № 55154296, 20.01.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/242/15-ц

2-з/465/10/16

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву позивача приватного підприємства «Еліт Галіція» про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Еліт Галіція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про витребування з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 будівель, позначених літерами Б2, Б4, Б5 загальною площею 195,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161 та виселення відповідача ОСОБА_3В.з вказаних будівель.

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні будівлі літ. Б2, Б5, Б4 загальною площею 195,1 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161. Заяву мотивує тим, що після укладення іпотечного договору від 01.05.2009 року приміщення, які є предметом іпотеки, неодноразово перепродувались, станом на даний час спірні приміщення черговий раз можуть бути відчужені, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення по даній справі. Так, відповідач ОСОБА_1 06.10.2009 року зареєстрував своє право власності на спірне майно на підставі оспорюваногоіпотечного договору, 22.10.2009 року відчужив його відповідачу ОСОБА_2, яка 06.11.2009 року продала його відповідачу ОСОБА_3, який на даний час може відчужити спірне майно.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову безпідставна та до задоволення не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити передбачених ст. 152 ЦПК України заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом позову є витребування спірних будівель літ. Б2, Б5, Б4 загальною площею 195,1 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161 з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 та його виселення. З інформаційної довідки № 38393675 від 02.06.2015 року вбачається, що станом на день розгляду заяви про забезпечення позову спірне майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3

Вивченням матеріалів справи встановлено, що Першою Львівською державною нотаріальною конторою 12.05.2010 року зареєстровано обтяження у вигляді арешту на нежилі приміщення, складські приміщення будівель літ. Б2, Б5, Б4 загальною площею 195,1 кв.м., що розташовані за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161. Підстава обтяжень кримінальна справа №141-3322 від 13.04.2010 року.

Крім цього, представником позивача не надано суду доказів про те, що відповідач ОСОБА_3 має намір відчужити спірне майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволення заяви приватного підприємства «Еліт Галіція» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.