Ухвала суду № 55153682, 22.01.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/5634/15-ц

2-п/465/22/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

22.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним договір фінансового лізингу № 000274 від 10.07.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданих збитків 100000 грн.

Представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 08 грудня 2015 року він не зявився, оскільки несвоєчасно отримав судову повістку. Вважає, що судом не було встановлено всіх обставин справи. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасникипроцесу не з'явились. Суд вважає за можливе на підставіст. 231 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява непідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Докази на які пославсязаявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заяву представника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.