Рішення № 55153965, 28.12.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13385/15-ц

Провадження № 2/369/5422/15

РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 10 вересня 2013 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 35133,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% з кінцевим терміном повернення 11 вересня 2018 року. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1. свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим ОСОБА_1 станом на 20 листопада 2015 року має заборгованість 46953,30 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 30443,19, заборгованості по процентам за користування кредиту 6406,43 грн., заборгованості по комісії 4103,68 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 6000 грн..

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46953,30 грн.; судові витрати стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився. Подав суду заяву по розгляд справи в його відсутність. Просив задоволити позов в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подала суду рішення, яке просила врахувати при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

При розгляді справи судом встановлено, що 10 вересня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500914359.

У п.2 договору визначено, що банк надає позичальникові кредитні кошти в розмірі 35133,90 грн. Кредит надавався кінцевим терміном повернення 11 вересня 2018 року.

У п. 2.2 договору вказано, що за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів в розмірі 15,99%.

Умовами договору передбачено, що позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші, передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені договором.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 мав вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню.

У кредитному договорі вказано, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі істотного порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Рішенням постійно діючого третейського суду від 10 березня 2015 року задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500914359 від 10 вересня 2013 року станом на 11 січня 2015 року. А саме, заборгованість за кредитом в розмірі 30443,19 грн., заборгованість по відсоткам 2232,57 грн., заборгованість по комісії в розмірі 1538,88 грн., штраф в розмірі 2200 грн.

Враховуючи наявність рішення, яке не скасоване, про стягнення тіла кредиту, відсотків, комісії та пені станом до 11 січня 2015 року, стягнення даних сум призведе до подвійності стягнення заборгованості, тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 і в подальшому порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення ОСОБА_1 строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та наявної заборгованості з січня 2015 року по 20 листопада 2015 року має заборгованість по процентам за користування кредиту 4173,86 грн., заборгованість по комісії - 2564,80 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3800 грн. Тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 10538,60 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжний документ за №84863 від 27 листопада 2015 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.. Враховуючи частину задоволених вимоги, позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення 273,44 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р37396000000004) заборгованість в розмірі 10538,60 грн. (десять тисяч пятсот тридцять вісім грн. 60 коп.), яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4173,86 грн. (чотири тисячі сто сімдесят три грн. 86 коп.), заборгованість по комісії - 2564,80 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят чотири грн. 80 коп.); пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3800 грн. (три тисячі вісімсот грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в розмірі 273,44 грн. (двісті сімдесят три грн. 44 коп.).

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич

н