Рішення № 55153727, 19.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14025/15-ц

Провадження № 2/161/4274/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Данієлян А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № AY2-7291-Ф/15-RIV про приєднання до публічної пропозиції ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків. Банк виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою за договором. Станом на 21 квітня 2015 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 55733,23 гривень. Просить суд стягнути заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по справі, є неповнолітнім. При цьому суд приходить до висновку про можливість ОСОБА_1 особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у відповідності до положень ч. 2 ст. 29 ЦПК України, оскільки договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків № AY2-7291-Ф/15-RIV від 05 лютого 2015 року був укладений безпосередньо між ним та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом при розгляді справи встановлено, що 05 лютого 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків № AY2-7291-Ф/15-RIV (а.с. 6). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» забовязалося відкрити ОСОБА_1 рахунок, видати платіжну картку та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. ОСОБА_1 зобовязався здійснювати оплату послуг банку, а також відшкодовувати витрати банку, повязані з виконанням цього договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків № AY2-7291-Ф/15-RIV від 05 лютого 2015 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 21 квітня 2015 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 55733,23 гривень, з яких заборгованість за овердрафтом 53954,21 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1779,02 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 557,33 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 557,33 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків № AY2-7291-Ф/15-RIV від 05 лютого 2015 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 21 квітня 2015 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 55733,23 гривень, з яких заборгованість за овердрафтом 53954,21 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1779,02 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 634, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 29, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) - 55733,23 гривень заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників «Ощадних» рахунків № AY2-7291-Ф/15-RIV від 05 лютого 2015 року, з яких заборгованість за овердрафтом 53954,21 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом 1779,02 гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 557,33 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко