Ухвала суду № 55151590, 21.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Ерідон» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, стягував: Мале приватне підприємство «Ерідон», третя особа: ОСОБА_2 про визначення частки у майні, що належить на праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Ерідон» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору.

Копію ухвали суду від 25.11.2015 супровідним листом направлено апелянту на вказану адресу, яку отримано уповноваженою особою МПП «Ерідон» 14.12.2015 (а.с.144).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 25.11.2015 строку для усунення недоліків, апелянт не звертався.

Таким чином, станом на 21.01.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25.11.2015 недоліки представником МПП «Ерідон» не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Справа № 363/2525/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/962/2016Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Ерідон» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2015 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: