Ухвала суду № 55151563, 21.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 січня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та постановити нову ухвалу якою направити справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва .

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 тричі звертався до суду з аналогічними апеляційними скаргами у березні 2015 року, у червні 2015 року, у вересні 2015 року та у січні 2016 року.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, від 18 червня 2015 року, від 07 грудня 2015 року, від 21 січня 2016 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 рок відмовлено.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, або про відмову відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наявність ухвал про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В

Справа № 755/25045/14-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/3418/2015Головуючий у суді першої інстанції: Антипова Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :