Ухвала суду № 55151490, 16.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шаховніна М.О.

№ 22-ц/796/3203/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 758/9938/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» про стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Гарант-Система» про стягнення неустойки задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції відповідач ПрАТ «СК «Гарант-Система» 25 грудня 2015 року подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Зазначає, що в судовому засідання 11 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, а тому останнім днем для виготовлення повного тексту оскаржуваного судового рішення було 16 грудня 2015 року.

Проте, повний текст рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року 2015 року апелянтом отримано лише 22 грудня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» про стягнення неустойки.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 лютого 2016 року.

Суддя: