Справа №591/7749/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/156/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 43
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.
Вказане рішення оскаржила представник позивача ОСОБА_4 в апеляційному порядку.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 06 січня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у звязку невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Окрім того, розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_4 отримала 11 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були.
Таким чином, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55149073, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7749/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: