Рішення № 55148842, 18.01.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1910/15-ц

2/579/29/16

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього заборгованість в сумі 7055 грн. 99 коп. за договором №47/5-41/14-146/10343317201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 16 травня 2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір №47/5-41/14-146/10343317201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку. За умовами вказаного договору банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом переведення платежів позичальника на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого кредитного ліміту, передбаченого цим договором, а позичальник отримує кредитні кошти та оплачує комісії, проценти за користування на умовах, передбачених цим договором терміном повернення до 08.05.2015 року. Згідно з пунктом 1.5 договору загальна вартість кредиту складає 4190,37 грн., в тому числі: сума кредиту 3000 грн., сума процентів із розрахунку використання позичальником кредитного ліміту в повному обсязі на дату укладення договору 1056,33 грн., разова комісія банку за надання кредиту 75 грн., витрати по страхуванню життя 59,04 грн. Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3% на місяць. Згідно з п. 4.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути банку суму кредиту та сплатити суму надлімітної заборгованості та плату за супроводження цієї заборгованості, у розмірах та порядку, передбачених цим договором.

Крім того відповідно до п.4.3.7 кредитного договору у випадку пред'явлення банком вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування ним, пені за прострочення виконання зобов'язань - повернути банку кошти в строки, зазначені у вимозі.

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що банк має право скасувати кредитний ліміт, заблокувати картку і вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, надлімітної заборгованості та плати за користування кредитом, надлімітною заборгованістю.

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 28 вересня 2015 року становить 7055 грн. 99 коп., з яких: 637 грн. 34 коп. - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту, 3419 грн. 78 коп. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 2998 грн. 87 коп. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 28.09.2015 року.

Банк звертався з письмовою вимогою до ОСОБА_1, в якій вимагав від останнього усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та погасити заборгованість. Однак, відповідач не надав відповіді на претензії банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень.

Враховуючи викладене, банк просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №47/5-41/14-146/10343317201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 16 травня 2014 року в розмірі 7055 грн. 99 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника ПАТ КБ «Хрещатик», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено договір №47/5-41/14-146/10343317201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку (а.с.7-8), відповідно до п. 1.1 якого позивач надав відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом переведення платежів позичальника на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого кредитного ліміту, передбаченого договором, а позичальник отримує кредитні кошти та оплачує комісії, проценти за користування на умовах, передбачених цим договором.

Для оплати проведених позичальником розрахунків за міжнародною платіжною картою та інших платежів, передбачених договором, банк встановлює кредитний ліміт по картковому рахунку позичальника в сумі 3000 грн. (п.1.2 договору). Використаний позичальником кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені договором, але не пізніше 08.05.2015 року (п.1.3 договору). Загальна вартість кредиту складає 4190,37 грн., в тому числі: сума кредиту 3000 грн., сума процентів із розрахунку використання позичальником кредитного ліміту в повному обсязі на дату укладення договору 1056,33 грн., разова комісія банку за надання кредиту 75 грн., витрати по страхуванню життя 59,04 грн. (п.1.5 договору).

Згідно п. 3.1 договору про відкриття кредитної лінії за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3 відсотки на місяць. За супроводження надлімітної заборгованості позичальник сплачує банку плату у розмірі подвійної облікової ставки НБУ плюс відсоткова ставка по кредиту від суми над лімітної заборгованості за кожен день її існування (п.3.3 договору). Проценти за користування кредитом та плата за супроводження над лімітної заборгованості нараховуються банком щомісячно за фактичний час користування кредитом (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (п.3.4 договору).

ПАТ КБ «Хрещатик» умови договору про відкриття кредитної лінії виконав та видав ОСОБА_1 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії по картковому рахунку, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.14-15).

Відповідно п.4.3.3 договору, відповідач зобов'язався повернути банку суму кредиту та сплатити нараховані проценти за час фактичного користування кредитом не пізніше дати, визначеної в п.1.3 договору. У випадку виникнення надлімітної заборгованості повернути банку суму надлімітної заборгованості та плату за супроводження цієї заборгованості , у розмірах та порядку, передбачених договором.

ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 28 вересня 2015 року, згідно з яким сума заборгованості становить 7055 грн. 99 коп., з яких: 637 грн. 34 коп. - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту, 3419 грн. 78 коп. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 2998 грн. 87 коп. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 28.09.2015 року (а.с.9-13). При цьому відповідачем не надано ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Пунктом 4.2.3 договору передбачено, що у випадку недотримання позичальником умов договору, обліку понад 60 календарних днів надлімітної заборгованості, відсутності протягом 60 календарних регулярних поступлень на картковий рахунок у вигляді заробітної плати, банк має право скасувати кредитний ліміт, заблокувати картку і вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором у повному обсязі, а саме: повернення кредиту, сплати надлімітної заборгованості, процентів за користування кредитом, плати за супроводження надлімітної заборгованості. У випадку пред'явлення банком вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування ним, пені за прострочення виконання зобов'язань позичальник зобов'язується повернути банку кошти в строки, зазначені у вимозі, не проводити розрахунки за допомогою картки (п.4.3.7 договору).

У зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитними коштами, плати за супроводження надлімітної заборгованості, які передбачені договором йому була направлена письмова вимога , в якій банк вимагав терміново погасити надлімітну заборгованість (а.с.23). Однак останній не надав відповіді на претензії банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Хрещатик» за договором №47/5-41/14-146/10343317201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 16 травня 2014 рок, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в 7055 грн. 99 коп., з яких: 637 грн. 34 коп. - нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту, 3419 грн. 78 коп. - нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 2998 грн. 87 коп. - сума перевищення кредитного ліміту за період з 29.12.2014 року по 28.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 1218 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549-551, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" заборгованість за договором №47/5-41/14-146/10343317201 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 16 травня 2014 року в розмірі 7055 (сім тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина