Справа 573/1699/14-п
Номер провадження 3/573/617/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із управління охорони, використання і відтворення водних біооресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року близько 18 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись на річці «Сейм» біля с. Н. Вирки Білопільського району Сумської області, ловив раків руками. Всього ОСОБА_1 впіймав 120 штук раків, загальною вагою 5 кг, заподіявши таким чином рибному господарству України збитків на суму 3 060 грн.
Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив. Згідно наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 винним себе останній визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008370/421 від 28 липня 2014 року.
Таким чином, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь лову та стягненням із останнього збитків завданих ним рибному господарству України в сумі 3 060 грн. 00 коп.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову, а саме: маски чорного кольору, однієї пари ласт та трубки, які знаходиться на зберіганні в Державному агенстві рибного господарства України «Сумирибохорона» за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка, 48, з подальшим їх знищенням.
На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Нововирківської сільської ради сільської ради Білопільського району Сумської області 3 060 (три тисячі шістдесят) грн. 00 коп. на р/р 33111331700055, 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013 ГУДКУ у білопільському районі Сумській області.
Раки (120 штук), вагою 5 (пять) кг, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 55148374, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1699/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: