Номер провадження: 22-ц/785/83/16
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення боргу, пені та штрафу за договором позики,
встановила:
У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення боргу, пені та штрафу за договором позики.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову залишена без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у забезпечені позову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, 15 грудня 2015 року, в судовому засіданні, під час оголошення ухвали суду, присутній не був (а.с.47), копія ухвали суду, відповідно до розписки отримана ОСОБА_4, представником ОСОБА_3 18 грудня 2015 року (а.с.50), апеляційна скарга подана 22 грудня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Перемога» про стягнення боргу, пені та штрафу за договором позики.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55148260, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/25039/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: