Ухвала суду № 55148110, 21.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/ 2396/16

Справа № 522/17606/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення грошового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.08..2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення грошового відшкодування, у розмірі 50000 грн. згідно укладеного між сторонами договору №НК 2213485 добровільного страхування від нещасних випадків.

21.01.016р. в судовому засіданні представник відповідача- Вілько Н.Г., діюча по довіреності, заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення за цим же договором як безпідставно триманих коштів у розмірі 30000 грн. та судового збору. При цьому пояснила що первісний позов та зустрічний позов регулюються одними і тими ж самими правовідносинами та випливають з одного ж договору №НК 2213485 від 08.09.2012р.

В судове засідання не зявився позивач , який був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовів вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення коштів за Договором добровільного страхування від нещасних випадків від 08.09.2012р. за №НК 2213486, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю в одне провадження з позовом ОСОБА_1., так як спір вирішується між тими самим сторонами, їх вимоги виникають з одних правовідносин, та їх сумісний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 31, 123, 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про прийняття зустрічного позову задовольнити .

Прийняти зустрічний позов ПАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення за цим же договором як безпідставно триманих коштів у розмірі 30000 грн. та судового збору до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення грошового відшкодування.

Відкласти слухання справи на 12 годин 00 хвилин 01 березня 2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України

Суддя: Домусчі Л.В.

21.01.2016