Ухвала суду № 55148095, 20.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2233/16

Справа № 522/9573/14-ц

УХВАЛА

20 січня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про зобовязання передати у власність індивідуальні обєкти інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2014 року звернувся до суду з позовом, в останній редакції від 11.11.2015 року якого, позовні вимоги предявив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» та просив визнати недійсними договори про пайову участь у будівництві житла від 19.10.2005 року та від 10.01.2006 року; витребувати у ТОВ «Одесаторг» 210/1000 частин нежитлового приміщення № 2н, яке знаходиться за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; скасувати відносно ТОВ «Одесаторг» державну реєстрацію згаданого нежитлового приміщення № 2н; застосувати реституцію як наслідок недійсності правочинів; зобовязати ТОВ «Центр-Будінвест» передати у власність квартиру №11 в третій секції будинку за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; 138 кв.м. нежитлового приміщення № 2н за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; та перше машино-місце у підземному паркінгу в 3 секції за адресою м. Одеса, узвіз Деволанівський,12; зобовязати відповідачів не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні вказаним нерухомим майном.

У судовому засідання 20.01.2016 року представником позивача ОСОБА_5 заявлено суду клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування, зокрема, просив:

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" засвідчену копію технічного паспарту на нежитлове приміщення №2н, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, узвіз Деволанівський, 12;

- Витребувати у ОСОБА_4 засвідчені копії документів, які підтверджують оплату договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року із змінами та доповненнями; засвідчену копію технічного паспарту на квартиру №11 в 3 секції будинку, загальною площею 144,8 кв.м. за адресою: місто ОСОБА_6, узвіз Деволанівський, 12 та засвідчену копію акту прийому-передачі зазначеної квартири.

- Зробити запит до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" щодо надання інформації про стан виконання Додаткової угоди №1 від 25 квітня 2007 року до договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року стосовно квартири №11, підїзд №1, за адресою: місто Одеса, вул. Жуковського, 9 (узвіз Деволанівський, 12);

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" засвідченні копії документів, які підтверджують оплату договору про пайову участь у будівництві нежитлового приміщення №28/1 від 19 жовтня 2005 року, укладеного між ТОВ "Центр-Будінвест" та ОСОБА_3, відносно нежитлового приміщення першого та другого поверху загальною площею 657,61 кв.м., підїзд №1 по вул. Жуковського, 9 у м. Одесі (нежитлове приміщення №2-н);

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" засвідченні копії документів, які підтверджують оплату договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року укладений між ТОВ "Центр-Будінвест" та ОСОБА_2 стосовно квартири №11, загальною площею 146,73 кв.м., підїзд №1 по вул. Жуковського, 9 у м. Одесі. Також витребувати засвідчену копію акту прийому-передачі квартири №11, загальною площею 146,73 кв.м., підїзд №1 по вул. Жуковського, 9 у м. Одесі, відповідно до договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року.

Представник відповідача ТОВ «Одесаторг» і ОСОБА_3 - ОСОБА_7, представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, зявились у судове засідання 20.01.2016 року, проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечували та вислови думку про можливість його задоволення.

У судове засідання не зявились представник відповідача ТОВ «Центр-Будінвест» та представник третьої особи ТОВ «Златоград», про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, причини неявки суд не повідомили. Суд, з урахуванням вимог ст.. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності вказаних сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача, докази, на які вказує представник позивача, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача.

В частині клопотання представника позивача про витребування з АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" інформації про стан виконання Додаткової угоди №1 від 25 квітня 2007 року до договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року стосовно квартири №11, підїзд №1, за адресою: місто Одеса, вул. Жуковського, 9 (узвіз Деволанівський, 12), виходячи з засад належності та допустимості доказів, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання в цій частині не має, так як ці матеріали не мають істотного значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15,60, 64, 133, 137, 169, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесторг" засвідчену копію технічного паспарту на нежитлове приміщення №2 н, загальною площею 659, 74 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Одеса, узвіз Деволанівський, 12;

Витребувати у ОСОБА_2 засвідчені копії документів, які підтверджують оплату договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року із змінами та доповненнями; засвідчену копію технічного паспарту на квартиру №11 в 3 секції будинку, загальною площею 144,8 кв.м. за адресою: місто ОСОБА_6, узвіз Деволанівський, 12 та засвідчену копію акту прийому-передачі зазначеної квартири.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" засвідченні копії документів, які підтверджують оплату договору про пайову участь у будівництві нежитлового приміщення №28/1 від 19 жовтня 2005 року, укладеного між ТОВ "Центр-Будінвест" та ОСОБА_3, відносно нежитлового приміщення першого та другого поверху загальною площею 657,61 кв.м., підїзд №1 по вул. Жуковського, 9 у м. Одесі (нежитлове приміщення №2-н).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Будінвест" засвідченні копії документів, які підтверджують оплату договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року укладений між ТОВ "Центр-Будінвест" та ОСОБА_2 стосовно квартири №11, загальною площею 146,73 кв.м., підїзд №1 по вул. Жуковського, 9 у м. Одесі. Також витребувати засвідчену копію акту прийому-передачі квартири №11, загальною площею 146,73 кв.м., підїзд №1 по вул. Жуковського, 9 (будівельна адреса) у м. Одесі, відповідно до договору про пайову участь у будівництві житла №47 від 10 січня 2006 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати ТОВ «Одесаторг», ОСОБА_2, ТОВ «Центр-Будінвест» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «09» лютого 2016 року.

Зобовязати ОСОБА_2 на виконання вимог п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України зявитись у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси №105, для надання особистих пояснень.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

20.01.2016