Провадження № 2-п/522/54/16
Справа № 522/18163/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця 18.12.2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке 08.12.2015 року було постановлено Приморським районним судом м. Одеси по цивільний справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено.
Ухвалою судді від 21.12.2015 року заява була залишена без руху.
15.01.2016 року ОСОБА_1 подала заяву, якою усунула недоліки згідно ухвали суду від 21.12.2015 року. Зазначена заява надійшла судді 18.01.2016 року.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержання вимог ст. 229 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.. 3, 229, 230, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, в судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин, «25» січня 2016 року у залі суду № 105 у приміщенні Приморського районного суду.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
18.01.2016
Судове рішення № 55148088, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18163/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: