Ухвала суду № 55147804, 20.01.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/256/16-ц

Провадження № 2/520/1794/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, зміну черговості та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі № 29 по вул. В. Терешкової у буд. 10-А у м. Одесі; усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування спадщини, відкритої внаслідок смерті 09.02.2008 року ОСОБА_4 та смерті 15.11.2008 року ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування спадщини, відкритої внаслідок смерті 09.02.2008 року ОСОБА_4 та смерті 15.11.2008 року ОСОБА_5 у першій черзі; визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір належним чином.

До позовної заяви ОСОБА_1 надала дублікат квитанції про сплату судового збору № 210050626 від 12.06.2014 року на суму 3654,00 грн., яка не приймається до уваги судом оскільки на виконання положень п. п. 26-27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суд перевіривши зарахування сплаченого позивачем судового збору, не отримав підтвердження з Державної казначейської служби України такого зарахування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надана позивачем квитанція № 210050626 від 12.06.2014 року на суму 3654,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за предявленим позовом.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /у редакції від 01.09.2015 року/ ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд враховує, що позивачем не надано доказів вартості квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, необхідний до сплати за вимогу майнового характеру, заявлену у позовній заяві.

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору за кожну із трьох немайновуих вимог у розмірі 551,20 грн. за п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, а також судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за вимогу майнового характеру за п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім того, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення частини 2 зазначеної статті не надано копії позову та всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, зміну черговості та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.