Справа №784/837/13 25.04.2013 25.04.2013 25.04.2013
Провадження №22-ц/784/1006/13
У Х В А Л А
25 квітня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 лютого 2013 року затверджено мирову угоду у справі.
17 січня 2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз' яснення ухвали суду про затвердження мирової угоди.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2013 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2013 року залишена без змін.
19 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Миколаївської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що він має статус учасника війни.
Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з матеріалів справи за подачу апеляційної скарги позивачем було сплачено 115 грн. (квитанція № 3 від 15 лютого 2013 року).
Відповідно до п. 8 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.
Оскільки позивач не відноситься до вказаних категорій осіб, а відповідно до копії посвідчення Серії В-ІІІ, № 481351 (а.с. 7) має статус ветерана війни - учасника війни, то суддя вважає, що в задоволенні його заяви слід відмовити.
Керуючись 315 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2013 року.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 55147283, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/837/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: