Ухвала суду № 55145575, 22.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 314/3832/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.

Провадження № 22-ц/778/1148/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року позов задоволено.

Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області подав апеляційну скаргу на вказане рішення, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.12 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судам міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від текста місці проставляється реєстраційний штамп (реєстраційна позначка), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документу, а в разі необхідності - і час подання документа.

Проте, на позовній заяві, яка міститься в матеріалах справи, відсутній штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа (а.с. 1).

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на земельну ділянку повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк до 12 лютого 2016 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: