Рішення № 55144552, 15.03.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-85/10

Номер провадження 2-85/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі Павлюк А.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та вилучення відомостей з актового запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, з якої слідує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає від сім'ї окремо та допомоги на утримання дитини їй не надає, внаслідок чого сім'я позивачки перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій зазначив наступне. Про те, що він записаний батьком ОСОБА_4, довідався з позовної заяви про стягнення аліментів та свідоцтва про народження дитини, що було додане до позовної заяви. Зазначає, що він не може бути батьком ОСОБА_4, оскільки на момент ймовірного зачаття дитини шлюбні відносини між ним та позивачкою фактично були припинені і весь період до цього часу сторони проживають окремо, не бачаться і не спілкуються, тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №98 від 02 квітня 2009 року та стягнути в його користь судові витрати, а у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів відмовити.

Ухвалою Рахівського районного суду від 05 серпня 2009 року, на підставі ст.123 ЦПК України дані позови були об'єднані до спільного розгляду в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів з ОСОБА_3 підтримала та наполягає на задоволенні позовних вимог. Не визнала зустрічний позов ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 дійсно являється батьком зазначеної дитини.

ОСОБА_3 позов про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 не визнав, вважає що він не являється батьком цієї дитини, тому просить відмовити у стягненні аліментів на її утримання та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №98 від 02 квітня 2009 року.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

27 жовтня 2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації шлюбів за №115.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 183 Сімейного кодексу України встановлено можливість стягнення аліментів на утримання дитини у частці від заробітку матері, батька.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради №1984 та з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.06.2009 року, складеного депутатом Рахівської міської ради - ОСОБА_7, ОСОБА_1 з чоловіком не проживає, має на своєму утриманні дочку ОСОБА_5 - 22.03.2009 року. Позивачка у даний час не працює, проживає зі своїми батьками. Крім соціальних виплат по догляду за дитиною, інших доходів не має.

Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи на виконання ухвали Рахівського районного суду від 30 вересня 2009 року провело судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та прийшло до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з вірогідністю 99,9999%; таким чином батьківство практично доведене.

У відповідності до частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст.ст.10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, які б ставили під сумнів батьківство ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тому зустрічний позов ОСОБА_3 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису №98 від 02 квітня 2009 року до задоволення не підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Відповідач будучи батьком ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч повинен таку надавати, позивачка сама не в змозі утримувати дочку, оскільки у даний час не працює, так як здійснює догляд за дитиною, тому суд вважає, що слід стягувати з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 гривню та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 121,122,136,180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 «а», Закарпатської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частині зі всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 23 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису №98 від 02 квітня 2009 року - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Бліщ