Рішення № 55144536, 17.12.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1325/10

Номер провадження 2-1325/10

Вх. 26.10.2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судці Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_1. О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.07.2009 року № 2-779/09, позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення аліментів з батьків позбавлених батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є обов'язковими при призначенні державної соціальної допомоги на дитину, позбавлену батьківських прав

2010Шереш ОСОБА_6. Розпорядженням голови Рахівської РДА від 28.05.2010 року № 381 «Про утворення прийомної сім»ї та влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, на спільне проживання та виховання» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до прийомної сім»ї ОСОБА_1, зареєстрованих за адресою: с. Луг, №427, де зараз дитина проживає. Враховуючи вище наведене просили, щомісячно, стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини їхнього доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Стягнуті кошти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 ВАТ «Державний ОСОБА_7 України», установа банку № 10006/022 в смт. Великий Бичків, номер рахунку № 40277.

В судовому засіданні позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свої вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені ними в позовній заяві, на задоволенні позову наполягають.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, на задоволені позову не заперечує.

Відповідачка, ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування, оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик до суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ № 143068 виданого 23 липня 2009 року відділом РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Рахівської РДА від 28.05.2010 року за № 381, влаштовано у прийомну сім»ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на спільне проживання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наразі дитина перебуває на утриманні позивачів, відповідачі, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідачі зобов'язані надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не надано жодних доказів щодо наявності в них інших аліментних зобов'язань або утриманців, свого стану здоров'я, матеріального становища, суд вважає, що такі в них відсутні, вони працездатні, психічними та хронічними захворюваннями не страждають, здатні надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі заявленому позивачами, окрім цього позов відповідачем визнаний.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дитині виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу і матеріальне становище відповідачів, які є працездатними, інших утриманців не мають, прийшов до висновку, що з відповідачів на користь дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід стягнути, солідарно, аліменти у розмірі, зазначеному позивачами, а саме у розмірі 1/4 частини від їхнього заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуті кошти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 ВАТ «Державний ОСОБА_7 України», установа банку № 10006/022 в смт. Великий Бичків, номер рахунку № 40277.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 26 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» та п.4 ч.З ст.81 ЦПК України від сплати державного мита (судового збору) звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути солідарно 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді. Також в матеріалах справи міститься квитанція №143 від 08 грудня 2010 року, якою підтверджено, що позивачка, ОСОБА_3 сплатила 50 гривень за подання оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик до суду відповідачки ОСОБА_4, вказані витрати відносяться до судових витрат, і підлягають стягненню з відповідачки.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 223,367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати, солідарно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів їхнього заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуті кошти перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 ВАТ «Державний ОСОБА_7 України», установа банку № 10006/022 в смт. Великий Бичків, номер рахунку № 40277.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 50 гривень витрат за подання оголошення в газеті «Новини Закарпаття»

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.