Ухвала суду № 55144463, 22.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6677/15-ц

2-п/303/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства Універсал банк задоволено. Заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної повістки про розгляд справи він не отримував, про існування заочного рішення він дізнався випадково, яке отримав в канцелярії суду 24 грудня 2015 року. З сумою боргу яка стягнута з нього в іноземній валюті він не згідний.

Заявник в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в поданій заяві просить заочне рішення від 18 грудня 2015 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився. надіслав до суду заперечення в якому просить відмовити заявнику у скасуванні заочного рішення суду від 18 грудня 2015 року.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 участь у розгляді справи не приймав, судових повісток не отримував, отже, він був позбавлений можливості захисту своїх прав в судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Заочне рішення від 18 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 05 лютого 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич