Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/13/16-ц
19.01.2016 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.
Зокрема, частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».
До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, однак додано в позовній заяві позивач зазначив про відстрочення сплати судового збору, обгрунтувавши тим, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, а тому не має змоги сплатити судовий збір.
За правилами частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вимога позивача про звільнення від сплати судового збору не підтверджена доказами та суд не може взяти таку до уваги, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, так як не свідчать про скрутний матеріальний стан сторони у розумінні Закону України «Про судовий збір».
Крім того позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що визначає матеріальний та нематеріальний характер позовних вимог.
Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір майнового та немайнового характеру.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Ціна позову складає 52 914 грн., з яких: 42914 гривень майнова шкода та 10000 гривень моральна шкода. Отже, позивачу належить сплатити судовий збір: за вимогу майнового характеру у розмірі 551,20 грн. та за вимогу стягнення моральної шкоди судовий збір 1378 грн. (розрахунок судового збору здійснений відповідно до розміру мінімальної заробітної плати встановленої станом на день звернення до суду з позовом).
Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016 ,ЄДРПОУ 37713243, р/р 31216206700057
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова судовий збір; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55144287, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/13/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: