Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/2594/15-к
У Х В А Л А
20.01.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Надопта А.А.,
при секретарі Онисько С.С.
за участю прокурора Дорошевич Р.Р.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3,
при розгляді кримінального провадження №12015070080000055 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, менеджера ПП «ФОГ» раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.00 годину 20.01.2016 року свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, повторно не зявилися, а саме не були доставлене працівниками поліції на 24.09.2015 року, на 23.10.2015 року, на 13.11.2015 року, на 10.12.2015 року, на 23.12.2015 року, 20.01.2016 року.)
Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілий, суд вважає, що оскільки участь свідків у судовому засіданні є обовязковою, свідки були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, у засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому до свідків необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження №12015070080000055 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначити на 10-00 годину 03.02.2016 року.
На 10-00 годину 03.02.2016 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,
Свідків: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м.Ужгород, вул..Гагаріна,45;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк. м.Ужгород, вул.Ст.Разина,72.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешк. вул..Довгоша, 5 с.Вовкове, Ужгородського району, Закарпатської області.
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 мешк. вул..Гагаріна,30, с.Руські Комарівці, Ужгородського району., Закарпатської області.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк. м.Ужгород, вул..Заньковецької,4/2
ОСОБА_6 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_9 мешк. м.Ужгород, вул..Панькевича,77.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 мешк. с.Руські Комарівці, вул..Жовтнева,110, Ужгородського району, Закарпатської області.
Виконання ухвали про привід свідків доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Головуючий ОСОБА_13
Судове рішення № 55118738, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/2594/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: