Ухвала суду № 55143400, 22.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1163/13-к

Провадження №11-кп/772/137/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Камінський В. П.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Мішеніної С.В.,

суддів: Федчука В.В.., Сілакова С.М.

зі секретарем: Доценко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про відвід судді Федчуку В.В. ,-

В с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду прокурор Миколайчук Д.Г. заявив відвід судді Федчуку В.В., вказуючи на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні відповідно ст.76 КПК України, оскільки , суддя Федчук В.В. брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, ухвала якого скасована.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції важає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження убачається , що суддя Федчук В.В. брав участь у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Загороднюка В.В., захисника ОСОБА_4 на вирок Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2014 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 115 КК України, про що свідчить ухвала Апеляційного суду Віннцької області від 28.04.2014 року .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2015 року ухвалу суду апеляційної інстанції Вінницької області від 28.04.2014 року скасовано.

За таких обставин, участь судді Федчука В.В. в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 недопустима.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, предбачених ст.76 КПК України заява про відвід судді Федчуку В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80,81,82 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про відвід судді Федчука В.В..

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:

С.В. Мішеніна Федчук В.В.. Сілаков С.М.