Ухвала суду № 55143268, 22.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 144/998/15-ц Провадження № 22-ц/772/419/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д. І.Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою СТОВ «Обрій» на рішення Теплицького районного суду від 14 грудня 2015 року, -

Встановив:

Заочним рішенням Теплицького районного суду від 14.12.2015 року позов задоволено. Визнано договір оренди землі, укладений 10.02.2006 року між ОСОБА_2 та СТОВ «Обрій», зареєстрований13.06.2006 року за №040687400047, та зміни до нього від 27.10.2010 року - недійсним. Зобов'язано СТОВ «Обрій» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 3,5178 га., розташовану на території Тополівської сільської ради. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідач СТОВ «Обрій» подало апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду в загальному порядку.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржуватись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив, не звертався.

За таких обставин, подана ним апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги СТОВ «Обрій» на заочне рішення Теплицького районного суду від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Обрій» про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: