Ухвала суду № 55140371, 21.01.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Cправа № 644/9100/15-ц

Провадження № 2/644/344/16

21.01.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А., при секретарі Пасмуровій Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки від імені відповідачки ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді з підстав неупередженості, які виразилися в порушення судом принципу змагальності сторін шляхом неодноразового ініціювання вчинення процесуальної дії ( надання розрахунку заборгованості) представником позивача та роз*яснення йому наслідків не доведення позовних вимог.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, в подальшому покладалася на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що обставини, що викликали б сумнів в обєктивності та неупередженості судді відсутні.

Відповідно до ч.4ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи шляхом роз*яснення особам, що беруть участь у справі, їх прав та обов*язків та попередження про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим, сторона по справі розпоряджається своїми правами на свій власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст..20-24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Саркісян О.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: