АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1563/15-ц Номер провадження 22-ц/786/530/16Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 січня 2016 року м. Полтава
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року
за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №534/1563/15-ц
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сплаті підлягає 243, 60 грн. судового збору.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 31217206780002
банк одержувача:
ГУДКСУ у Полтавській області
МФО 831019
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).
При цьому, у апеляційній скарзі з посиланням на відсутність можливості сплатити судовий збір, у звязку з перебуванням на утримання двох малолітніх дітей, ОСОБА_2 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з важким фінансовим становищем.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Доводи ОСОБА_2, наведені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору щодо здійсненням догляду за малолітніми дітьми, відсутністю можливості працювати, не були доведені жодними доказами, як не було надано і інших переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.
А тому, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)ОСОБА_1
ВІРНО:
Судове рішення № 55138877, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 534/1563/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: