Справа № 541/2272/15-ц
Провадження № 2-с/541/1/2016
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу виданого 07 вересня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат.
Судом встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОКВПВКГ «Миргородводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат.
07 вересня 2015 року вищевказану заяву задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 718 гривень 07 копійок та 121 гривню 80 копійок судових витрат (а.с. 12).
07 вересня 2015 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 с.Великі Сорочинці Миргородський район, вулиця Бондаренка, 5 (а.с. 10) було направлено копію судового наказу з додатками, та розяснено йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вказане поштове відправлення отримане 12 вересня 2015 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення (а.с.14). Таким чином, судовий наказ набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу після закінчення 10 денного строку на її подання, заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, з наданням доказів поважності причин його пропуску заявником не подано, суд вважає що подана заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №541/2272/15-ц, виданого 07 вересня 2015 року Миргородським міськрайонний судом Полтавської області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 55138461, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2272/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: