Court ruling № 55138461, 21.01.2016, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.01.2016
Case No.
541/2272/15-ц
Document №
55138461
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2272/15-ц

Провадження № 2-с/541/1/2016

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про скасування судового наказу виданого 07 вересня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по цивільній справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат.

Судом встановлено, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОКВПВКГ «Миргородводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат.

07 вересня 2015 року вищевказану заяву задоволено, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 718 гривень 07 копійок та 121 гривню 80 копійок судових витрат (а.с. 12).

07 вересня 2015 року на адресу реєстрації ОСОБА_1 с.Великі Сорочинці Миргородський район, вулиця Бондаренка, 5 (а.с. 10) було направлено копію судового наказу з додатками, та розяснено йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вказане поштове відправлення отримане 12 вересня 2015 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення (а.с.14). Таким чином, судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу після закінчення 10 денного строку на її подання, заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, з наданням доказів поважності причин його пропуску заявником не подано, суд вважає що подана заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №541/2272/15-ц, виданого 07 вересня 2015 року Миргородським міськрайонний судом Полтавської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55138461 ?

Документ № 55138461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55138461 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55138461 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55138461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55138461, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 55138461, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 55138461 refers to case No. 541/2272/15-ц

This decision relates to case No. 541/2272/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55138460
Next document : 55138462