Постанова № 55136249, 22.01.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/70/16-п

Провадження № 3/364/11/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від ОСОБА_1 відділу Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 заборонено виїзд за межі Володарського району без дозволу начальника ОСОБА_1

12.01.2016 року ОСОБА_2 порушив встановлені обмеження , а саме, їздив у с. Кашперівка Тетіївського району в особистих справах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно, оскільки 14 грудня 2015 року постановою Володарського районного суду Київської області на нього було накладене адміністративне стягнення за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_2 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 визнається щире розкаяння винного, обставиною що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.