Ухвала суду № 55136215, 22.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/221/15-ц

Провадження № 2/362/91/16

У Х В А Л А

22.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року прокурор звернувся до суду з позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

24.12.2015 року представник ОСОБА_1подав клопотання до суду про заміну неналежного відповідача по справі на належного, оскільки 20 червня 2011 року ОСОБА_1 продав спірну земельну ділянку ОСОБА_2.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час не відомо чи є ОСОБА_2 дійсно власником земельної ділянки, але не заперечувала щодо притягнення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Судом встановлено, що дійсно 20 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки (а.с.105-106).

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, а у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 на даний час відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 35-37, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача по справі на належного відмовити.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_2, викликавши його у судове засідання, що відбудеться 28 січня 2016 року о «15» год. «40» хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків вул. Шевченка, 8), каб. № 305.

Копію ухвали направити ОСОБА_2для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко