Рішення № 55134571, 22.01.2016, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1154/15-ц

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11070,15 грн., посилаючись на те, що 19.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K2HCF306440871, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 4481,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.11.2015 року має заборгованість в сумі 11070,15 грн., яка складається з наступного: 4107,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 564,66 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 5390,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 503,34 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №K2HCF306440871 від 19.10.2012 року в сумі 11070,15 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.

В судове засідання 22.01.2016 року представник позивача - ПАТ КБ "Приват Банк" не з'явився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням Сафіра Ф.О., заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи.(а.с.25).

Згідно заяв представника позивача Сафіра Ф.О. від 19.01.2016 року, просить також стягнути із відповідача ОСОБА_1 витрати понесені за розміщення в пресі оголошень про виклик відповідача в судове засідання на 22.01.2016 року в сумі 900,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 22.01.2016 року о 10-00год. не з'явився. Згідно оголошень в пресі опублікованих в газетах «Урядовий кур'єр» №10 (5630) від 19.01.2016 року та газеті «Житомирщина» №3-4 (20507) від 12.01.2016 року про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 22.01.2016 року на 10:00 год., він вважається належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, відповідно до положень ст.74 ч.9 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

19.10.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K2HCF306440871, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4481,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5-15).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.4.2.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам - Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом у повному розмірі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду та неустойку (штраф, пеню) на умовах, передбачених цим Договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконував з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с. 4) станом на 13.11.2015 року заборгованість відповідача за договором становить 11070,15 грн., яка складається з наступного: 4107,59 грн. - заборгованість за кредитом; 3,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 564,66 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту; 5390,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 503,34 грн. - штраф (процентна складова).

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, а тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11070,15 грн. (Одинадцять тисяч сімдесят гривень 15 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надав, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. та витрати, пов'язані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача до суду в розмірі 900,00 грн., а всього на загальну суму 2118,00 грн.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок №29092829003111, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором №K2HCF306440871 від 19.10.2012 року у сумі 11070,15 грн. (Одинадцять тисяч сімдесят гривень 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. та витрати, пов'язані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача до суду в розмірі 900,00 грн., а всього на загальну суму 2118,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук