Ухвала суду № 55134145, 22.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 22-ц/774/289/К/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2015 рокубула залишена без руху та надано заявнику п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у розгляді справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу отримало 23.12.2015 року.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, УПФУ в Тернівському районні м. Кривого Рогу на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуло.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФУ в Тернівському районні м. Кривого Рогу необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2015 рокувважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Михайлів