Ухвала суду № 55133847, 22.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7292/14-ц

2-п/215/13/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 13.05.2015 р. про стягнення 7745 грн. 63 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Судові повістки були повернуті за закінченням строку зберігання з вул.М.Тореза, 121 в м.Кривому Розі, але на час подання позову він був зареєстрований за іншою адресою по вул.Саласюка, 62-16 в м.Кривому Розі. Рішення отримав лише 30.11.2015 р. Крім того суд при винесенні рішення не дослідив докази на підтвердження не дійсності акту про порушення, порушення прав споживача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в судове засідання не зявився при належному повідомленні.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.42, розгляд справи відбувався 13.05.2015 р. у відсутності відповідача ОСОБА_2 який згідно поштових повідомлень про вручення судових повісток не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки були повернуті до суду за спливом терміну зберігання з вул.М.Тореза, 121 в м.Кривому Розі адреси зазначеній позивачем в позовній заяві а.с.15, 36-39. На час подання позову відповідач був зареєстрований за іншою адресою по вул.Саласюка, 62-16 в м.Кривому Розі згідно даних паспорта. Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто не зявився з поважних причин. Відсутні також дані щодо вчасного отримання копії судового рішення відповідачем, зазначене рішення також було повернуто суду відділенням звязку, та отримано відповідачем 30.11.2015 р.

Обставини на які посилається відповідач стосовно недійсності акту про прушення, мають істотне значення для розгляду справи; вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.05.2015 р. за позовом ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на «16» лютого 2016 р. к 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: