Ухвала суду № 55133834, 22.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7747/13-ц

2-п/215/9/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р. через відділення звязку відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рога від 20.03.2014 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15629,86 грн. В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Судові повістки були повернуті за закінченням строку зберігання з вул.Адмірала Головка, 61-70 в м.Кривому Розі, але на час подання позову він був зареєстрований за іншою адресою по вул.Ползунова, 101 в м.Кривому Розі. Рішення отримав лише 12.11.2015 р. Крім того суд при винесенні рішення не дослідив докази на підтвердження не укладення ним особисто кредитного договору, пропуск Банком строку позовної давності, порушення прав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.28, розгляд справи відбувався 20.03.2014 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1 який згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка була повернута до суду за спливом терміну зберігання з вул.Адмірала Головка, 61-70 в м.Кривому Розі адреси зазначеній Банком в позовній заяві а.с.27-28. На час подання позову відповідач був зареєстрований за іншою адресою по вул.Ползунова, 101 в м.Кривому Розі а.с.22.

Таким чином відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто не зявився з поважних причин. Відсутні також дані щодо вчасного отримання копії судового рішення відповідачем, зазначене рішення також було повернуто суду відділенням звязку 13.05.2014 р. а.с.31.

Обставини на які посилається відповідач стосовно не укладення ним особисто кредитного договору, пропуску строку позовної давності, порушення прав, мають істотне значення для розгляду справи; вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.03.2014 р. за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2016 р. к 10.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: