Ухвала суду № 55133826, 21.01.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/165/16-к

1-кс/215/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

прокурора - Прокопчука Д.В.

слідчого - Капітона М.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Капітона М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12015040760002269 від 20.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо освітою, неодруженого, у лікаря психіатра на обліку не перебуваючого, з березня 2013 року перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, інваліда ІІІ групи загального захворювання, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.07.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.2 до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040760002269 від 20.12.2015 року відповідає вимогам ст.ст.176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Так, повторно, 20.12.2015 року приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1, проходив біля будинку №3 по вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив раніше знайому йому - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якої на правому плечі висіла сумка темно-синього кольору, в якій перебували належні ОСОБА_3 речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SGH-x160» імеі: НОМЕР_1, червоно-чорного кольору, гаманець коричневого кольору, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 440 гривень, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_4, посвідченні інваліда на ім'я ОСОБА_3 Після чого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_3

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1, швидко підбіг до ОСОБА_3, схопив рукою належну їй сумку, яка висіла на правому плечі ОСОБА_3 і в якій знаходились зазначені вище речі. Після чого застосовуючи фізичну силу ОСОБА_1 зірвав сумку з плеча ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину зник, побігши між будинками №3 та №5 по вул. Вартаняня в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Тим самим ОСОБА_1 відкрито заволодів майном ОСОБА_3 вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1 від 06.01.2016 року складає: мобільний телефон марки «Samsung SGH-x160» - 363 гривні, сумка - 125 гривень, гаманець - 99 гривні, та грошовими коштами в сумі 440 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1027 гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнає повністю, зазначає, що заходи фізичного впливу на досудовому слідстві до нього не застосовувались та просить застосувати до нього більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, об'єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв'язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1, який раніше судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин проти власності, в період іспитового строку, ніде не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з березня 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, інших соціальних зв'язків не має, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити новий умисний злочин, що, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, так як більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в 60 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 21 січня 2016 року по 20 березня 2016 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 60 мінімальних заробітних плат у сумі 82680 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок 37312022006709, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім'я, по - батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов'язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов'язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: