Рішення № 5513322, 09.01.2009, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-212/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Фалій В.В.

з участю прокурора Рудь Р.В.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якій посилаючись на відмову відповідачки добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, як проживає зі своєю тіткоюОСОБА_3, просив ухвалити судове рішення про стягнення зОСОБА_2аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, яка призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання останньої в розмірі ¼ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви прокурора Казанківського району.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи, пояснення прокурора вказують на те, що ОСОБА_3 є опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дійсно відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідно до рішення Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

НеповнолітняОСОБА_4, як вбачається з довідки виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області перебуває на утриманні опікуна ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи майнове становище відповідачки ОСОБА_2 та з врахуванням вимог ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, які має сплачувати відповідачка на утримання однієї неповнолітньої дитини в розмірі ¼ частини заробітку (доходу).

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву прокурора Казанківського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. Бакшени, Ниспоренського району, Молдова, проживаючої по АДРЕСА_1, не працюючої, на користьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі ¼ частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 27.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти за один місяць в сумі 210 грн. стягнути негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя