Ухвала суду № 55133162, 20.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

20 січня 2016 року

Справа № 203/4121/15-ц

2/0203/120/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представників позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)

- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), представника третьої особи- Юрко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ЖБК № 14 "Заря", Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_7, про визнання особи добросовісним набувачем квартири та визнання права власності на квартиру за цією особою, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування у відповідача головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області інформацію про номера рахунку та найменування банку УДКУ в Дніпропетровській області, номер МФО, номер коду ОКПО, номер по коду бюджетної класифікації відповідно до якої проводиться стягнення коштів із державного бюджету України на відшкодування шкоди, завданої органом державної влади незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю при здійсненні своїх повноважень.

Інші представники позивача за первісним позовом також підтримали клопотання.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, виходячи з конкретних обставин, вважає доцільним клопотання задовольнити, оскільки воно достатньо аргументовано. В разі задоволення позовних вимог за первісним позовом суду належить мати вказану в клопотанні інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі №203/4121/15-ц задовольнити.

Витребувати у відповідача - головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області інформацію про номера рахунку та найменування банку УДКУ в Дніпропетровській області, номер МФО, номер коду ОКПО, номер по коду бюджетної класифікації відповідно до якої проводиться стягнення коштів із державного бюджету України на відшкодування шкоди, завданої органом державної влади незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю при здійсненні ними своїх повноважень, станом на 2016 рік.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Карпенко