Ухвала суду № 55133093, 20.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/257/16-к

Провадження № 1-кс/0202/107/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040660000020 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 квітня 2014 року до прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська із заявою звернувся ОСОБА_3 за фактом невиплати службовими особами ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004) заробітної плати, а саме під час займання останнім посади заступника директора зазначеного підприємства, з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року.

Також, в ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3, який пояснив, що у період часу з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року займав посаду заступника директора ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 15ж. Наприкінці січня 2015 року, директор зазначеного підприємства ОСОБА_4 почав наполягати, щоб ОСОБА_3 написав заяву про звільнення за власним бажанням., в іншому разі буду створено умови для звільнення за порушенням трудової дисципліни. Під тиском директора ТОВ «АТП № 32» ОСОБА_4, заявник звільнився з підприємства за власним бажанням. Але після звільнення, ОСОБА_3 звернувся до головного бухгалтера та директора ТОВ «АТП № 32» з питання виплати йому заробітної плати за період з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року, яку останній так і не отримав, але отримав пояснення, що підприємства не має грошових коштів.

Через деякий час, ОСОБА_3, за фактом виплати йому заробітної плати за період роботи на ТОВ «АТП № 32», знову звернувся до головного бухгалтера та директора ТОВ «АТП № 32» та почув відповідь, що вже отримував заробітну плату за вказаний вище період, про що особисто розписувався у відомостях на виплату грошей. Після чого ОСОБА_3 попрохав надати дані відомості про виплату заробітної плати, так як останній її не отримував, на що бухгалтер повідомила останньому, що відомості знаходяться в архіві та надати їх не являється можливим.

Також, в ході проведення досудового розслідування, з наказу директора ТОВ «АТП № 32» ОСОБА_4 від 15 січня 2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» було встановлено, що у зв'язку з частковим псуванням «відомостей на виплату заробітної плати адміністрації за 2014 рік» бухгалтеру підприємства ОСОБА_5 було оголошено догану.

Так, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою виявлення залитих, замазаних та інших слабо видимих або невидимих текстів (зображень) на різних матеріалах та проведення технічної експертизи документів, у зв'язку із тим, що відповідно до ч.3 п.3.2.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5): «Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів», виникла необхідність в отриманні оригіналів відомостей на виплату грошей ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який у період часу з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року займав посаду заступника директора ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), а саме в отриманні відомостей на виплату грошей, з підписом останнього про їх одержання, за: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року.

Зазначив, що тимчасовий доступ до вищевказаний документів, що перебувають у володінні ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), та можливість їх вилучення (виїмки) має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показами свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Окрім того, отриманні у звязку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані, можуть бути використанні як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Вказав, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 15ж.

18 січня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмки), які перебуває у володінні ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 15ж або в іншому місці, де б вони не знаходилися.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 42015040660000020, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідні оригінали документів, які перебувають у володінні ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 15ж.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогамст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції (м.Дніпропетровська) ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або за його дорученням співробітникам поліції, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які перебуває у володінні ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 15ж або в іншому місці, де б вони не знаходилися, а саме: оригіналів відомостей на виплату грошей ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), який у період часу з 05 травня 2014 року по 30 січня 2015 року займав посаду заступника директора ТОВ «Автотранспорте підприємство № 32» (ЄДРПОУ 31459004), а саме оригіналів відомостей на виплату грошей, з підписом ОСОБА_3 про їх одержання, за: травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 18 лютого 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар